Pruebas de integración: importancia, tipos y desafíos

Las pruebas de software son un componente esencial de garantía de calidad (QA). Detectar errores antes de lanzar el software y garantizar la estabilidad de las API y los servicios web durante la etapa de prueba es siete veces más económico que la etapa de producción. 1 Las pruebas de integración son una fase de las pruebas de software que los desarrolladores no deben omitir. Este artículo analiza los tipos de pruebas de integración, su importancia y sus desafíos.

¿Qué es la prueba de integración?

Las pruebas de integración son una fase de las pruebas de software en la que los módulos de software se combinan en un grupo y se prueban juntos. El propósito de las pruebas de integración es evaluar el cumplimiento de un sistema comprobando la compatibilidad e interoperabilidad de los módulos de software. Las pruebas de integración revelan defectos durante la interacción entre los módulos de software cuando están integrados.

La prueba de integración es el segundo nivel del proceso de prueba de software; se sitúa antes de las pruebas del sistema y después de las pruebas unitarias. Consulte la Figura 1 a continuación para ver los cuatro niveles del proceso de prueba de software y cómo se sitúan las pruebas de integración entre ellos.

Figura 1: Niveles de Pruebas de Software

Niveles de Pruebas de Software

patrocinado

Las pruebas de integración se utilizan con frecuencia en las pruebas de API para garantizar la estabilidad de las API. TESTIGO ofertas LEGUMBRES, una herramienta de automatización de pruebas de API. Utiliza diferentes tipos de pruebas, como pruebas de integración, unitarias, de extremo a extremo, funcionales y de UI/UX. PULSE puede reducir el tiempo y el costo del ciclo en un 50 % y mejorar la documentación. Los líderes de la industria como BMW y Amazon utilizan los servicios de TESTIFI.

Los 5 principales beneficios de las pruebas de integración

Para que el software funcione de manera consistente, todos los módulos de software deben integrarse y trabajar juntos. Con las pruebas de integración, se pueden eliminar los siguientes cinco problemas:

  1. Cada módulo está diseñado individualmente por un desarrollador de software. Debido a la singularidad de cada módulo, puede ocurrir incompatibilidad entre ellos y causar errores en un sistema. Para que los módulos funcionen juntos, deben funcionar en unidad. Las pruebas de integración aseguran que este sea el caso.
  2. Durante y después del desarrollo del módulo, los clientes pueden solicitar un cambio de requisitos. Las pruebas unitarias para estos nuevos requisitos pueden ser inadecuadas porque, si bien las pruebas unitarias son un método más rápido, solo prueban partes de la aplicación. Las pruebas de integración serán la mejor opción.
  3. Como segundo paso en el nivel de pruebas de software, las pruebas de integración brindan una mejor comprensión de un sistema. Dependiendo del resultado de la prueba de integración, el probador puede realizar pruebas del sistema de una manera más compuesta.
  4. Los módulos de software interactúan con las API en muchos casos. Las pruebas de integración garantizan que los datos transferidos a través de módulos a las API sean correctos.
  5. Los problemas a nivel del sistema, como el esquema de la base de datos roto y los errores de integración de caché, se pueden identificar con las pruebas de integración.

¿Cuáles son los tipos de pruebas de integración?

Inicialmente hay dos tipos de pruebas de integración:

  • incrementales
  • No incremental (enfoque big-bang).

Sin embargo, las pruebas incrementales se dividen además en tres enfoques adicionales:

  • De arriba hacia abajo
  • De abajo hacia arriba
  • Enfoque sándwich (una combinación de pruebas de integración de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba)

Consulte la Figura 2 para obtener una visualización completa de los tipos de pruebas de integración.

Figura 2: Tipos de Pruebas de Integración

Tipos de pruebas de integración
Tipos de pruebas de integración

El uso de stubs y drivers en las pruebas de integración

Antes de explicar cada enfoque de prueba de integración, es importante definir los dos programas ficticios de prueba de integración: stubs y drivers. Estas aplicaciones sirven como sustitutos de los modelos que faltan en las pruebas. Los controladores y stubs pueden dar servicio a aspectos que un módulo puede proporcionar imitando características y funciones. Esto acorta los retrasos innecesarios en las pruebas y acelera el procedimiento de prueba. Vea la Figura 3 para la aplicación de stubs y drivers

  • Los stubs se utilizan en las pruebas de integración Top-Down.
  • Los controladores se utilizan en las pruebas de integración de abajo hacia arriba.

Figura 3: Stubs y controladores

Stubs Controladores 768x344 2

Fuente: Edureka. 2

Pruebas de integración incremental

En el método de prueba incremental, la prueba se lleva a cabo integrando dos o más módulos conectados lógicamente, y luego se prueba el funcionamiento óptimo de la aplicación. Una vez que se completa este proceso, otros módulos relacionados se integran de forma incremental y el proceso se repite hasta que todos los módulos conectados lógicamente se hayan integrado y probado con éxito. Este proceso se puede implementar con un enfoque de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo.

Pruebas de integración de arriba hacia abajo

En el enfoque Top-Down, las pruebas se llevan a cabo utilizando una técnica de arriba hacia abajo, comenzando con el módulo de nivel superior y avanzando hacia abajo. Para verificar la funcionalidad del software terminado, cada módulo se prueba individualmente antes de combinarse. En la Figura 4 a continuación, puede ver una representación del enfoque:

Figura 4: Enfoque de arriba hacia abajo

Captura de pantalla 2022 11 17 a las 22.40.47

En las pruebas de integración Top-Down:

  • Dado que los evaluadores comienzan de arriba a abajo, primero se verifican los módulos esenciales. De esta manera, los errores más críticos se pueden encontrar antes en este enfoque.
  • Los talones se utilizan ampliamente. Puede ser costoso.
  • Mientras que los módulos de los niveles superiores se prueban exhaustivamente, los módulos de los niveles inferiores pueden pasarse por alto.

Pruebas de integración ascendentes

Las pruebas de integración de abajo hacia arriba son lo opuesto a las pruebas de integración de arriba hacia abajo: los módulos de nivel inferior se prueban primero, luego los módulos de nivel superior. Dado que las pruebas de integración de abajo hacia arriba continúan hasta que se prueban todos los módulos, a menudo se utilizan módulos inferiores para facilitar la prueba de módulos superiores. En las pruebas de integración ascendentes:

  • Los probadores pueden probar de manera más eficiente si todos los módulos del nivel desarrollado están listos.
  • Hace que sea más sencillo proporcionar el progreso de las pruebas como un porcentaje y ayuda a identificar los niveles de desarrollo de software.
  • Los módulos de software de nivel superior, que a menudo se consideran críticos, se prueban en último lugar. Por lo tanto, la detección de errores puede ser costosa y llevar mucho tiempo.

Enfoque de sándwich

Los enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba se combinan en el enfoque de sándwich o las pruebas de integración híbrida. En esta estrategia de prueba, los módulos de nivel superior y los módulos inferiores se prueban simultáneamente. Las pruebas de integración híbrida utilizan controladores y stubs. En el enfoque de sándwich:

  • Todos los módulos de un sistema se prueban en un período breve.
  • Este tipo de prueba tiene el inconveniente de que las condiciones que no se mencionan en las pruebas de integración normalmente no se verificarán.
  • Es el proceso más complejo de los tres métodos de prueba incrementales.

Enfoque Big-Bang

El enfoque Big-Bang, o prueba no incremental, es el proceso en el que todos los módulos de un sistema se acoplan y prueban como una sola unidad. A diferencia de las pruebas incrementales, este enfoque solo es viable cuando todos los componentes combinados en una unidad están listos y completos. Esta es la razón por:

  • El enfoque Big Bang es conveniente para sistemas pequeños.
  • No hay prioridad entre los módulos de software. Por lo tanto, los módulos críticos se descuidan durante el proceso.

Si desea obtener más información sobre las pruebas de software y las prácticas de control de calidad:

Encuentre los proveedores adecuados

  1. Celeridad. El verdadero costo de un error de software: primera parte. https://www.celerity.com/insights/the-true-cost-of-a-software-bug#:~:text=To%20illustrate%3A%20if%20a%20bug,the%20cost%20could%20be %20%2410%2C000.
  2. Edureka https://www.edureka.co/blog/what-is-integration-testing-a-simple-guide-on-how-to-perform-integration-testing/

Altay es analista de la industria en AIMultiple. Tiene experiencia en economía política internacional, organizaciones multilaterales, cooperación para el desarrollo, política global y análisis de datos.

Tiene experiencia trabajando en instituciones privadas y gubernamentales. Altay descubrió su interés por la tecnología emergente después de ver su amplio uso del área en varios sectores y reconocer su importancia para el futuro.

Recibió su licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad de Bilkent y recibió su maestría en Política Internacional de KU Leuven.


Fuente del artículo

Deja un comentario